Pamela Butt contra o CQC – capítulo final?
foto: Edu Lopes
O CQC, da Band, e a produtora Eyeworks Cuatro Cabezas, foram condenados a indenizar a atriz pornô Pamela Butt em R$ 153 mil no total (R$ 101 mil + R$ 53 mil, respectivamente).
O ocorrido aconteceu em 2009, depois que Pamela participou do quadro “Palavras Cruzadas”, onde respondia perguntas que também foram feitas a um padre.
Durante comentários feitos pelos apresentadores do CQC, Tas disse:
“Eu vou convocar a presença de um padre e de uma prostituta. (…) Eu falei errado, vocês vão me desculpar. É um padre e uma atriz pornô”.
Bastos arrematou, declarando:
“A pessoa ganha dinheiro pra filmar. Não, não é puta, imagina, imagina…”.
A produtora argentina Eyeworks – Cuatro Cabezas, responsável pelo formato do programa, defendeu as declarações dos apresentadores, afirmando que “moralmente falando, tanto prostitutas quanto atrizes pornôs obtêm seus proventos por meio do mercado do sexo”, o que poderia justificar o equívoco. Porém, o juiz responsável pelo caso classificou como “uma desfaçatez enorme” as alegações da produtora.
A Eyeworks também foi condenada a pagar uma multa a Pamela, no valor de R$ 51 mil.
Na sua opinião, você acha normal o julgamento do programa CQC com a atriz Pamela Butt?
***
Veja os filmes de Pamela Butt!
(para comprar basta clicar na capa)
Bom, mentira eles não falaram! É só procurar um pouco ai na internet que se encontra boa parte destas atrizes prestando serviços de “acompanhantes”. A Pamela eu já vi!!
Gostei! o cqc merece, no fundo são reacinários, grosseiros, homofobicos e não tem repeito mesmo, foi mercida a sentença, alias tb estão envolvidos em outra ação parecida com as Sexy Dolls, aquele grupo com a Julia Paes e Carol Miranda!
“acho uma puta falta de sacanagem“ os caras nao falram nada de mais, ela eh garota de programa mesmo, eu mesmo jah sai com algumas q sao atrizes e ela fui uma …
huhuhauaha, se não são putas , são o que?
O adevogado do CQC só pode estra de sacanagem para perder essa causa, até anúncio de acompanhante ativo ela tem.
Acho, que uma coisa é ser garota de programa e ser atriz pornô, agora o q o cqc faz é humilhar, ofender, rebaixar, se a Pamela ou qualquer outra é convidada a se apresentar como atriz e ao vivo passa a ser chamada de puta ou o q seja é realmente caso de processo, o cqc merece por fazer tudo pelo IBOPE, apelação da grossa e baixo nível! E mais, acho q os comentários desta matéria são preconceituosos, me admiro os navegantes do gogopornville terem essa atitude!
O advogado nao atinou pra isso
Concordamos com seu comentário Raul, a falta de respeito com o ser humano que é o grande problema, independente se é prostituta, advogado, médico ou atriz pornô.
Também nos causa espanto ver uma reação dessa em leitores que teoricamente gostam de pornografia.
Mas o espaço serve para isso mesmo, cada um tem sua opinião e visão diferenciada sobre o tema.
abraços
Equipe GoGo Pornville
Bom… atriz pornô não é necessariamente prostituta, e eu detesto o cqc.. mas a pamela butt é acompanhante sim. O advogado deles dormiu feio no ponto nessa aí.
O foda é que ora ou outra ela se anuncia em sites de acompanhantes e ainda arruma um jeito de ganhar mais grana … pra mim foi ela que agiu de ma fe !
É so lembrarmos do videozinho dela dando pro Vagner Love…. !!! Eu não vi esse video pra vender ! Kkkkkk
qual a diferença de atriz porno e prostituta????